皇帝的意志,如同最高指令,瞬間瓦解了所有圍繞趙侍郎的阻力。
錦衣衛(wèi)的行動(dòng)再無(wú)顧忌。趙侍郎被直接從戶部值房帶走,押入詔獄。這一次,不再是“協(xié)助調(diào)查”,而是正式下獄候?qū)彙?/p>
詔獄的森嚴(yán)環(huán)境和高超的“問(wèn)訊”手段,遠(yuǎn)非普通刑部大牢可比。面對(duì)周文斌、趙德柱等人的確鑿指認(rèn),面對(duì)那份無(wú)法抵賴的暗賬摘要,以及錦衣衛(wèi)隨后查抄其府邸時(shí)搜出的、與其俸祿嚴(yán)重不符的大量金銀田契,趙侍郎的心理防線終于崩潰。
他承認(rèn)了指使周文斌等人虛報(bào)損耗、倒賣官糧的事實(shí),也承認(rèn)了收受巨額賄賂。但對(duì)于資金流向中隱約指向永嘉侯妻弟的那部分,他卻咬死只是“正常的商業(yè)投資”和“人情往來(lái)”,堅(jiān)決否認(rèn)與永嘉侯本人有任何直接關(guān)聯(lián),也絕口不提所謂“打點(diǎn)京中老大人”具體所指。
他的供詞,被嚴(yán)格控制在糧倉(cāng)貪腐案本身,仿佛一道無(wú)形的界限,無(wú)人敢越雷池半步。
吳銘明白,這是皇帝想要的結(jié)果——到此為止。趙侍郎是必須拋出來(lái)的棄子,用以平息案子和震懾朝野,但更深的水,現(xiàn)在還不能去攪動(dòng)。
證據(jù)鏈徹底閉合。都察院根據(jù)所有口供、物證,撰寫了一份條理清晰、證據(jù)確鑿的結(jié)案奏疏,由吳銘親自呈送御前。
朝會(huì)上,朱元璋當(dāng)眾宣讀了結(jié)案概要。天子震怒,痛斥貪官蠹役禍國(guó)殃民,下令將趙侍郎削職奪爵,抄沒(méi)家產(chǎn),判斬立決(秋后處決)。周文斌等一干從犯,亦按律嚴(yán)懲,或流放或斬首。幾家涉事糧商,皆被查抄,主事者下獄。
一場(chǎng)震動(dòng)京師的糧倉(cāng)貪腐大案,似乎就此塵埃落定。
朝堂之上,百官噤若寒蟬。尤其是江南籍的官員們,更是人人自危,低眉順眼,往日里的清談高論消失不見(jiàn)。吳銘的“兇名”通過(guò)此次鐵腕辦案,徹底樹(shù)立起來(lái)。所有人都意識(shí)到,這位年輕的左副都御史,不僅是皇帝的刀,更是一把鋒利無(wú)比、且知道該砍向何處的快刀!
退朝之后,朱元璋單獨(dú)留下了吳銘。
“案子辦得不錯(cuò)?!敝煸暗恼Z(yǔ)氣平淡,聽(tīng)不出太多褒獎(jiǎng)之意,但能讓他說(shuō)出這句話,已是極高的評(píng)價(jià),“咱讓你去都察院,沒(méi)看錯(cuò)人?!?/p>
“臣不敢居功,全賴陛下信任,同僚用命,錦衣衛(wèi)協(xié)力?!眳倾懝Ь椿卮穑桓矣薪z毫得意。
“嗯,”朱元璋點(diǎn)點(diǎn)頭,似乎對(duì)他的態(tài)度還算滿意,“經(jīng)此一案,戶部那邊,空出不少位置,也該動(dòng)一動(dòng)了。你對(duì)江南人士,怎么看?”
這是一個(gè)極其敏感的問(wèn)題,幾乎是在試探吳銘對(duì)江南集團(tuán)的態(tài)度和未來(lái)的施政方向。
吳銘沉吟片刻,謹(jǐn)慎答道:“回陛下,臣以為,地域不足以論忠奸,出身不足以定賢愚。江南亦多忠貞之士,如宋濂宋先生等。然,此次糧倉(cāng)案亦表明,若因同鄉(xiāng)、同門之誼而結(jié)黨營(yíng)私,相互袒護(hù),則遺禍無(wú)窮。臣以為,選官用人,當(dāng)唯才是舉,唯賢是用,并需加強(qiáng)監(jiān)察,異地為官,杜絕朋黨之弊?!?/p>
他既沒(méi)有全盤否定江南士人,也點(diǎn)出了結(jié)黨的危害,并提出了“唯才是舉”、“加強(qiáng)監(jiān)察”、“異地為官”等符合朱元璋心意的原則。
朱元璋聽(tīng)完,不置可否,只是淡淡道:“咱知道了。你回去后,擬個(gè)條陳上來(lái),說(shuō)說(shuō)都察院日后該如何更好的防范、稽查此類貪瀆之事?!?/p>